viernes, 23 de marzo de 2012
domingo, 18 de marzo de 2012
La gratitud es el camino para redimirnos con el cielo de nuestra ingratitud.
Luego escuchamos que dicho señor que se había declarado enfermo muy grave estaba por ahí parrandeando.
Lo que se me ocurrió es que el presidente tenía el don de curar enfermos por los médicos desahuciados.
Bueno bien por él, mal por los que en verdad necesitan de esa prerrogativa presidencial.
En todo caso es un poder absoluto (el de liberar a alguien de sus deudas con la sociedad) en manos de alguien que no es capaz de administrarlo con la debida responsabilidad.
Es por ello y felizmente, que las bendiciones divinas están reservadas a manos por Dios santificadas.
Si no imagínense en manos inadecuadas cada bendición divina caería en cabezas inapropiadas.
Liberando a cada cual, del karma y del aprendizaje necesario e imprescindible para su crecimiento y evolución.
Y se los culparía de actuar al igual que aquel político personaje tan imprudentemente.
Los únicos seres en excepción y por Dios preparados para dar en su nombre la bendición, son las madres.
Sólo el amor de madre se puede comparar a la de Dios es por ello que deberíamos procurar siempre de ellas su bendición. (recuerda que tu esposa es madre también)
Lamentablemente ellas van perdiendo cada vez mas fe en esa divina confianza de dios en ellas y en su sagrada tarea.
Y creen que ser madres es cuestión de una ocasión y su personal decisión.
Por ello con riesgo de parecer irrespetuoso e irreverente con alguien, creo que es inadecuado andar por ahí dando bendiciones en nombre de dios.
Primero porque que solo un hombre de Dios tendría esa potestad y también por aquello de: "No pronunciarás el santo nombre de Dios en vano"
Pero lo que debiéramos hacer es decir "gracias" y con ello cumpliríamos con ese doble fin el de agradecer y el de bendecir.
Siempre deberíamos bendecir, o sea, bien decir y saber apreciar, valorar y reconocer lo recibido y la mejor manera es siendo agradecido.
La palabra "gracias" es una clave un fórmula mágica, un conjuro del cielo.
¡Sí!.. porque ella es como un elixir capaz de transformar los venenos en remedios.
Que un veneno pueda convertirse en un remedio parece fantasioso e ilusorio, pero si se puede, la homeopatía lo demostró.
El gran Haneman dinamizo muchos venenos para usarlos como remedios con grandes resultados terapéuticos.
Muchos de los más graves problemas que tenemos, podrían convertirse en grandes oportunidades, si los miramos desde otro ángulo, si cambiáramos de enfoque y de perspectiva.
Si continuamente miramos nuestra realidad desde una ventana que nos produce dolor y esto nos trae sufrimiento
Acaso ¿no creerías que sería mejor, el hecho de dar una mirada desde otro lado?, ¿desde otra ventana?, ¿desde otro ángulo?, o sea de cambiar de enfoque.
Esa posibilidad como una gran oportunidad nos la da la gratitud
Esta palabra (gratitud) viene de gratia, la gracia divina, vivir en gracia es vivir en el cielo y en dios.
Cuando decimos "Gracias Señor o Gracias Dios" estamos enfocándonos desde nuestro lado celeste, vemos la vida desde nuestro lado de ángel, desde el lado divino.
Pues ese es el lado desde donde convivimos con Dios y al decir gracias, atraemos el cielo a la tierra y damos posibilidad a lo que se dice en la Gran Invocación:
"Desde el centro que llamamos la raza humana, que se realice el plan de amor y de luz y que se selle la puerta donde se halla el mal"
Decir gracias desde el corazón no cuesta nada pero nos aporta bondad a nosotros y a los demás.
Decir gracias puede cambiar nuestro karma y la de los demás.
Decir gracias es soplar una briza celestial a la humanidad y a nuestra comunidad.
La gratitud es la ciencia alquímica del corazón.
La gratitud puede transformar toda la oscuridad en la luz del alma.
La gratitud es el camino para redimirnos con el cielo de nuestra ingratitud.
Ser grato con lo ingrato o el ingrato, es darle la mejor bendición para el cambio de su corazón.
Lo bueno sembrado en su interior en algún momento resurgirá como fruto de nuestra buena acción.
Así una nueva humanidad llena de gracia podrá ser.
de Poemas a mi ego de Eduardo Buenaventura Díaz
domingo, 11 de marzo de 2012
EL VIH NO EXISTE, EL ANTECEDENTE JUDICIAL QUE DEMUESTRA QUE...
El tribunal de Gottingen, Alemania, enjuiciaba al médico alemán Dr. Gunther Ekkart por considerarlo responsable de no haber controlado si las reservas de sangre de la empresa Haemoplas estaban “contaminadas” con el pretendido “Virus VIH”. Al médico alemán se lo acusaba de 14 asesinatos y 5800 intentos de asesinato.
En el año 1997 el Dr. Stefan Lanka se presentó sorpresiva y voluntariamente ante el tribunal y testificó bajo juramento que el “Virus VIH” jamás ha sido aislado y que por lo tanto no existe, invitando al tribunal a que encontrara en Alemania y en el resto del mundo algún científico que bajo juramento se presentara en el tribunal, y ante él, a demostrar la existencia del supuesto “Virus VIH”
Este ofrecimiento paralizó el juicio y en Agosto de 1996 se retiraron los cargos de 14 asesinatos y los cargos por 5800 intentos de asesinato.
El tribunal alemán no logró encontrar, ni en Alemania, ni en todo el mundo, a ningún científico que estuviera dispuesto a presentarse ante el tribunal y frente al Dr. Stefan Lanka a demostrar la existencia del “Virus VIH”. Finalmente, el 24 de Febrero del año 1997, el tribunal de Gottingen dictó la absolución total del médico Gunther Ekkart al no haberse podido demostrar la existencia del pretendido “Virus VIH”.
Desde entonces, el Doctor Stefan Lanka ha convocado a todo científico oficialista, a todo funcionario oficialista, a que demuestren ante un tribunal alemán, la existencia del pretendido virus VIH. Hasta el momento, ningún funcionario ni científico ha presentado prueba alguna ante un tribunal alemán, y sigue esperando que alguien presente evidencias sobre la existencia de este virus.
Esta censurada y ocultada sentencia marca un hito histórico porque por primera vez se reconoció legalmente que el pretendido “Virus VIH” JAMÁS ha sido aislado ni caracterizado y que por lo tanto NO EXISTE.
El criterio aplicado para afirmar la existencia de todo virus real, consiste en probar que ha sido correctamente aislado y caracterizado. Para esto, es obligatorio cumplir los siguientes cuatro requisitos:
Primer requisito:
Presentar cuatro fotografías.
Fotografía 1: Del virus en el interior de células. Lo que es conocido como “virus infectando células”.Fotografía 2: Del virus aislado. No debe observarse en la fotografía que no sea el o los virus. No debe observarse ningún orgánulo. Ninguna partícula intracelular. Ninguna microvesícula, ninguna partícula semejante al virus que pertenezca a la célula que lo contenía pues el virus debe ser separado.
Fotografía 3: De las diferentes proteínas de la envoltura del virus separadas según su tamaño.
Fotografía 4: Del ácido nucleico del virus.
Segundo requisito:
Secuenciar y caracterizar las proteínas y el ácido nucleico.
Esto debe realizarse a fin de caracterizarlos adecuadamente y evitar confusiones con otras proteínas u otros ácidos nucleicos que tengan la misma longitud.Tercer requisito:
Realizar los ensayos de control. Deben realizarse los múltiples ensayos de control. Por ejemplo: Si las cuatro fotografías mencionadas se obtuvieron de tejidos infectados, del mismo tipo de tejido, pero no infectado, y actuando en paralelo, es decir, haciendo exactamente las mismas operaciones con los mismos productos, en las mismas concentraciones, las mismas temperaturas y los mismos tiempos, no debe observarse nada en las fotografías finales que coincida con lo observado en las cuatro fotos anteriores del virus.
Cuarto requisito:
Publicar en revistas científicas adecuadas, las condiciones técnicas exactas con las que se está trabajando y los resultados que se obtienen. Por ejemplo: Publicar en la Revista Virology las condiciones técnicas en las que se realizan los experimentos y que resultados se han obtenido, para que otros equipos científicos puedan realizar en otros laboratorios los mismos experimentos. Verificar que son correctos y constatar que alcanzan los mismos resultados.
En el caso del VIH o HIV, no se han cumplimentado en absoluto ninguno de estos cuatro requisitos.
La revista Continuum, que se especializa en SIDA, ofreció en el año 1996 un premio de 1000 euros para quien demostrase alguna evidencia científica que certifique, que realmente, el VIH fue aislado siguiendo las reglas de aislamiento de retrovirus discutidas en el Instituto Pasteur en 1973. El Grupo de Perth jamás concedió ese premio. En abril del año 2002, Alex Russel aumentó la apuesta ofreciendo un premio de 10.000 euros. Eleni Papadopulos del Grupo de Perth, afirma que en ningún momento en la investigación sobre “VIH-sida” siguió las reglas necesarias y suficientes para demostrar la existencia de un presunto nuevo retrovirus, acordadas por el Instituto Pasteur en 1973.
Cinco premios Nobel señalan que no es un virus el causante del SIDA
Kary Mullis, Premio Nobel de Química en 1993, indica que no existe evidencia cientifica que lo demuestre. Walter Gilbert, Premio Nobel de Química en 1980 señaló que dada la falta de evidencias y la desprolijidad de quienes afirman que el VIH existe, no se sorprendería si el SIDA no es causado por un virus. Barbara McClintock, que obtuvo el Nobel de Medicina en 1983, tampoco cree que el SIDA sea causado por el VIH. Por otra parte, Stanley B. Prusiner, quien descubrió los priones y Alfred G.Gilman, que determinó la actividad de la proteína g en las células, directamente acusan a Robert Gallo de inmoral. Haciendo referencia a los “aberrantes” métodos “no científicos” en la identificación del VIH como causante del SIDA. “El comportamiento de Gallo fue una temeridad intelectual y esencialmente inmoral“, dictaminó Alfred G. Gilman...Macro estafa y negocios billonarios, que matan personas.
Como denuncia Stefan Lanka: “Hasta el dia de hoy, nadie ha podido comprobar el aislamiento de los virus de Gallo ni de ningún VIH en el mundo”¿Y QUE PASA CON LOS TESTS?
Las dos pruebas fraudulentas más comunes de VIH son: el ELISA y el Western blot (WB). En ELISA se produce un cambio de color al reaccionar una mezcla de antígenos y los anticuerpos del suero de un paciente. Este falaz principio es el mismo en todas las pruebas ELISA, incluidas las más modernas. El Test Western Blot es otra mentira con el cual “confirman” la “prueba” ELISA anterior.El test ELISA fue patentado, con total descaro, el mismo día en que Gallo presentó su invento del SIDA ante la ministra de Sanidad Pública, ante las cámaras de televisión. Y miente, porque da positivo hasta en ratones, monos y perros.
- El Test Elisa da hasta un 80 % de falsos positivos, acorde al The New England Journal of Medicine, la revista más prestigiosa de medicina occidental, acorde a un estudio hecho sobre aspirantes a la Marina de EE.UU. sobre decenas de miles. ¿Por qué seguimos utilizando un test que da un 80 % de falsos positivos? La respuesta es simple: Se trata de un buen negocio.
- La prueba Western Blot se utiliza para confirmar la prueba ELISA anterior. Se encuentra prohibida en Inglaterra, por ineficiente y falaz.
Explicación: Los test de anticuerpos dan positivo en más de 70 circunstancias conocidas, documentadas en la literatura cientifica, que van: Desde haber tenido muchos embarazos, hasta haber tenido, hepatitis, enfermedades reumáticas como la artritis, o el haber sido vacunado.
Abbot, la inventora de tests fraudulentos, fue multada por los errores con 100 millones de $ (Crewdson, 2002)
Los test Elisa y Western Blot confirmatorio reconocen en sus prospectos que no detectan el VIH sino anticuerpos al supuesto VIH, ERGO no son válidos.
Test de Virus: Los Tests de virus que se habían hecho desde el principio, los convencionales, fueron descartados porque muchas veces dieron negativo.
¿por qué no hacen test de virus como se hacen para otras enfermedades como la hepatitis?
Respuesta: Aunque la gente se estuviera muriendo por SIDA los tests de virus daban negativo, y esto es un problema para la Industria Farmacéutica que atribuye la enfermedad a un virus de contagio sexual. Incluso re-nombraron los caos, los CDC de Atlanta y los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos establecieron un acuerdo por el cual: Si una persona tiene SIDA, pero en los test de virus no aparece ningún virus, entonces tiene LINFOCITOPENIA IDIOPÁTICA DE CÉLULAS T CD4. ¿Cómo? Este nombre tan “complejo” simplemente significa que no tienen ni idea de porque los linfocitos CD4 descendieron.
Test de carga viral: Este tipo de prueba se basa en la PCR, Reacción en cadena de la polimerasa. Esa técnica fue inventada por Kary Mullis en 1983 y le valió el Premio Nobel de Química en 1993. El dijo desde el principio que su técnica no era útil para contar virus. Entonces ¿A quién vamos a hacer caso? ¿A Kary Mullis que inventó la técnica y que dice que no sirve o a quienes viven de vender la técnica? Obviamente, tras declarar que la PCR no sirve para contar virus, Kary Mullis fue azotado por los medios de comunicación masivos y funcionarios políticos.
La prueba de carga viral, base de la medicación tóxica de los antirretrovirales, reconoce en su prospecto que no detecta el VIH, sino que sólo monitoriza el tratamiento, además el oficialista Rodriguez et al (JAMA 2006) reconoció que no sirve para nada.
Suponemos que ya viste el video donde se explica todo. Sin embargo agregamos: Todos los médicos defensores del SIDA se hicieron millonarios. Los detractores son difamados.
- Transición sexual: Nunca nadie ha demostrado que el VIH se transmita por sexo, eso es una especulación de Gallo o basada en entrevistas orales. Ho , creador de los cócteles ha dicho que la transmisión sexual es ineficiente (Plos. Med.2005), lo mismo que siempre dijeron los disidentes como Duesberg.
- Las cifras de áfrica son falsificadas por la ONU , las hacen sin test con un programa informático llamado “epimodel”. Son un fraude para mantener el terror,es decir: EL NEGOCIO.
- Inventaron que el porcentaje de contagio es de 1 cada 1000 relaciones sexuales, porque el VIH no se transmite por sexo. Los retrovirus humanos nunca fueron dañinos, como los espumosos, el 8 % de nuestro genoma son retrovirus naturales endógenos como el VIH que son necesarios, por ejemplo para formar la placenta (Sentís, 2002)
- Nadie está en peligro de muerte por tener anticuerpos a no se sabe qué. ¿Si hay anticuerpos cómo se explica que el VIH o HIV mata las células T?. La latencia es una invención para justificar que el VIH es inofensivo, luego esperan a que pase algo para adjudicarle la entelequia del sida. Sackoff (2005) hizo un estudio a presuntos muertos por sida y todos morían en realidad por otras enfermedades distintas a las 32 del sida (que siempre existieron), sobre todo cáncer...
extracto del artículo aparecido en:
jueves, 8 de marzo de 2012
Todos somos uno ahora lo entiendo, ahora lo siento y cuando me ofrezco a darte mi hombro, mi mano, mi esfuerzo y cuanto tengo... recién lo hago.
Guille (hermanito de Mafalda), tocándose el ombligo: «Éta é la fidma de mamita, ¿ti?»
Yo en el andar a la última moda del descuidado y mal trajeado
Y ella tratando de enmendar mi poco estilo con la moda infantil del momento.
Ella veía que me quedaba muy feo el estar indecente siempre sudado y desgreñado.
Y yo insistía en que no me dejaba jugar como todo niño sin cultura y mal educado se merecía.
Mi abuela ahora la recuerdo, tejiendo a punto y a croché, era una artista.
Los bellos matices del macramé contrastaban con el gris acero de su mirada.
Y las bellas flores y geometrías en hilo que de su inspiración salían, contrastaban con lo ajado de sus manos.
Me llamaba la atención sentada en su hamaca y su tejido blanco, resaltando con el traje negro perpetuo por los hijos menores muertos.
Ella tenía una manera peculiar para hacer su rosario, en la medida que trenzaba y ajustaba un punto, una oración con sus manos y su boca musitaba
Ahora que lo digo la entiendo mas, ¡cuánto dolor en ese corazón!, lo siento mamama no haberme percatado de tu sentir.
Tal vez oraba por el alma del pequeño hijo que estaba en el cielo o porque al abuelo le vaya bien o porque las hijas encuentren un buen porvenir.
No lo sé, pero si sé que su tejido ahora me recuerda a otro tejido a otro telar a otra trama, al de la vida y a su artesano.
Si creo en que somos lienzo, malla, urdiembre que como una gran madre (al igual que mi abuela) la vida nos tejió como humanidad ¿Qué como pienso eso?
Por mi ombligo.
¿Quién no tiene ombligo? ellos son las puntadas los nudos con que las madres no atan e insertan en el tejido de la vida.
Es el meollo, el nodo, el punto focal, entre las coordenadas y la ábsidas, entre longitud y latitud, entre el cielo y la tierra.
Donde se cruzan voluntades decisiones planes amores para hacerse carne, sangre y hueso de hombre.
Es el nudo que nos une trenzando el pasado.
Por mi ombligo me uno a mi madre y esta la suya y así hacia al pasado infinito hasta la matriz del universo.
Donde la madre es una y la humanidad también, somos uno y unidos por aquel asterisco umbilical.
Aunque nos peleemos hasta el grado de sacarnos la madre, nunca podremos deshacer eso, ese pacto, esa alianza jamás se romperá, ¡somos uno!
Si con los blancos, con los negros, con los amarillos, con todas las razas, con todos lo hombre, con todas las sangres.
Por ello conquistando el vuelo del ángel en mí, me sano y sano a mi madre a mi padre, a mis ancestros y también a la humanidad.
Yo estoy implícito en la humanidad y la humanidad en mí, cuando me amo, cuando recobro mi autoestima, también la humanidad lo hace.
Y cuando me odio y desquicio entre mis desesperaciones, angustias y sufrimientos yo también hago eso con todos ustedes.
Así mi responsabilidad cuando hago lo que hago, siento lo que siento y pienso lo que pienso no sólo es conmigo es con toda la humanidad.
Todos somos, uno ahora lo entiendo, ahora lo siento y cuando me ofrezco a darte mi hombro, mi mano, mi esfuerzo y cuanto tengo... recién lo hago.
Así dejo de ser un académico del saber para ser un artesano del amor en el hacer lo que siento y pienso.
de Poemas a mi ego de Eduardo Buenaventura Díaz
Así he llegado a razonar que todo en la vida es un milagro…y yo su sorprendido espectador.
La relación entre los milagros y los fenómenos naturales, es la misma aparente irreconciliable relación que existe entre la poesía y las matemáticas.
Hay ámbitos donde la ciencia es corta y otras donde la magia no aporta
Un beso tiene que darse con magia de amor si no será más aproximado a solo sexo y se perderá mucho con solo eso.
Y para estacionar mi carro necesito más a mi cerebro en acción que a mi corazón con emoción.
Me pregunto, ¿habrá algún lugar donde ambas puedan convivir y ser felices con su personal quehacer?
¿Algún espacio u estado de mi conciencia, en los que mi corazón y mi cerebro tengan una feliz convivencia?, ¡Si!... en el entrecejo
Que es donde mora mí personal conciencia, mi individual y propia visión del mundo.
Si hay más fantasía en mi, que hechos viviré en las ilusiones.
Si hay más hechos que fantasías me faltara sueños y utopías por quebrar.
Cuando logre que ambas convivan con igual fuerza aquí en mi frente, en el sexto centro lograre el equilibrio.
Eso será cuando consiga hacer que mi corazón "pese o valga" tanto en su presencia en mi vida como mi lógica razón.
O cuando logre que mi intelecto entibie y se temple sus pensamientos en mi corazón.
Y así mi tercer ojo, como fiel de una balanza, apuntará al cero, a la nada, a la trascendencia, a Dios, pues el es integridad no división.
Y podré ver toda la complejidad del universo quántico como un milagro amoroso de la conciencia.
Y descubriré entre otras maravillas, que el lugar donde se une la poesía y las matemáticas se llama música.
Y que mis besos se materializan por la acción perfecta de la geometría de tus labios.
Y que lo que siente mi corazón se podrán sopesar en actos que llevaran como fin la voluntad del bien.
Y lo que pienso sea balanceado en lo que siento comprobado en mi compasivo actuar.
Que la vida es un milagro, eso me queda cada vez más claro, cuando mas estudio todos lo fenómenos del cuerpo humano.
Y cuando mas veo tu cuerpo, más me maravillo del insondable milagro en ti.
En la visión global, en la visión chamánica, hay un eje fronto-occipital que abarca los tres cerebros.
Y esa visión hace que mi sentir sea total.
Pasado y futuro juntos, la razón y el instinto mutuamente apoyándose en el eje central integrador llamado presente.
Uniendo mis dos cerebros, uniendo lo femenino y masculino en mí, uniendo el sentir y el pensar, matrimoniándolos aparece la unidad.
Y un único ser: yo.
Ese es el ingreso al templo de la verdad, la intuición y la levedad.
Y así un profundo sentido reverencial se despierta en el interior, la visión vivencial que todo es tan sagrado.
Que cuando solo pienso o razono algo, lo puedo dañar y al mover de su verdadero lugar, el infinito.
Que he de sentirlo y vivirlo también.
Que la ciencia es el camino y el amor el caminar.
Que lo prodigioso es que todo sea tan perfecto pareciéndolo que no lo es.
Así he llegado a razonar que todo en la vida es un milagro…y yo su sorprendido espectador.
De Poemas a mi ego de Eduardo Buenaventura Díaz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)